144 засідання. "ПРЕЗИДЕНТСЬКІ ВИБОРИ. ПОМИЛКИ ЮЩЕНКА."
02.11.2009
ПРОПОНУЄМО ВАШІЙ УВАЗІ КОРОТКИЙ ВИКЛАД ОБГОВОРЕННЯ
Андрій ВОЙТЕНКО, заступник директора Інформаційного Центру НАЦІЯ
Візові обмеження є одним з основних чинників, що стримують комунікації в Європі. Для громадян України цей фактор протягом останніх 5 років перетворився у надзвичайно чутливу проблему, що негативно впливає не лише на забезпечення одного з фундаментальних прав людини – права на свободу пересування – але і на темпи європеїзації українського суспільства, замкненого візовими бар’єрами від більшої та найбільш розвиненої частини Європи.
Асоціація захисту прав молоді Волині пропонує нашій увазі результати третого етапу моніторингу практики видачі віз громадянам України Генеральним Консульством Республіки Польща, що здійснювався в липні 2009. Попередні етапи дослідження проходили в липні-серпні 2008 та в листопаді 2008 року. Було опитано 140 громадян України.
Серед висновків, які були зроблені, слід відмітити:
- У Генеральному Консульстві Республіки Польща у місті Луцьк зменшилась кількість відмов у наданні віз з 10% у 2008 році до 4% у 2009 році.
- Збільшення видачі з 12% у 2008 році до 24% у 2009 році безкоштовних віз.
- Серед респондентів мало хто володіє інформацією про угоду про спрощення видачі віз, але користуються нею за допомогою роз’яснювальної роботи працівників консульства.
Ростислав ГАЛЕЛЮК, експерт Українського клубу
Про що свідчить такий "красномовний" крок, як запровадження безвізового режиму в односторонньому порядку? Невже справді про наміри отримати схвалення Європи і швидку відповідь у цьому напрямку? Навряд. А от відсутність національної гідності і державницької позиції проглядається надзвичайно чітко.
На що ми сподіваємось? І, що найголовніше, - чиї інтереси у цьому випадку захищаємо? Невже українські?
Ми не можемо ходити по світу з простягнутою для отримання милостині рукою. Ми не повинні пропонувати свої "красномовні" кроки та послуги для розвитку економіки зарубіжних країн. Це, дозволю ще раз наголосити, не відповідає нашим національним інтересам.
Що ж ми врешті-решт будуємо? Якщо самостійну й незалежну Україну, то варто, напевне, думати про самостійні й незалежні рішення, а не озиратись довкола з питанням на кшалт "що скаже Брюссель" чи "як відреагує Росія". Єдине і основне - що отримає Україна і які можливості матимуть її громадяни після того чи іншого кроку в державній політиці.
Тому розмови про те, що односторонній безвізовий режим - це позитивний процес, я вважаю безглуздими і позбавленими будь-якого сенсу.
Кожен має право на власну думку. І на своїй я стою твердо.
Володимир ЧИЖИК, правник
1. Вважаю невдячною справою критикувати Президента України, хоч починав в Українському Клубі саме з критичних висловлювань якраз на адресу Ющенка В.А. Але сьогодні необхідно фахово аналізувати діяльність влади в цілому, наслідки цієї діяльності і робити відповідні висновки для запобігання помилкам в майбутньому. А дискусії в Українському Клубі часто відбуваються на аматорському рівні. Зокрема, обговорення питання щодо доцільності одностороннього введення Україною безвізового режиму, можливі реторсії, як і питання політики в сфері міжнародних відносин, що залежать навіть від особистих стосунків дипломатів та лідерів, потребують високої кваліфікації, а не критики взагалі.
2. Тема обговорення викликана бездарними діями влади. Для того, щоб влада стала професійною, необхідно змінювати сам принцип формування органів державної влади таким чином, щоб сама система висувала кваліфікаційні вимоги до претендентів, котрі бажають туди потрапити. Сьогодні такі вимоги відсутні. Професіоналів на майданах не вибирають. Тому і маємо політику в результаті якої Україна не її суб’єкт, а об’єкт. Безвізовий режим, зокрема, - це тенденція, започаткована односторонньою відмовою від ядерного статусу держави, з пустими гарантіями безпеки; далі, закриття ЧАЕС без одержання обіцяної допомоги і т.п. Такі рішення викликані або некомпетентністю, або безвідповідальністю, або з причини політичного тиску.
3. Завжди вважав, що для того щоб була справжня демократія, необхідно мати свідомий народ, а у нас відсутня будь-яка просвітницька робота в цьому напрямку. ЇЇ замітили «телешоу», котрі дбають виключно про свої рейтинги. Тому, в Клубі необхідно піднімати на обговорення важливі теми, але рівень дискусії повинен приводити і до якихось практичних результатів.
Василь ОСТАПЧУК, політолог
Аналіз рішення про прийняття рішення про односторонні безвізовий режим потрібно виходити з того наскільки розумно і вигідно будувати відносини в міжнародних відносинах на несиметричних засадах.
Як правило основою для міжнародних відносин мають бути симетричні засади. Це значить що вигоду мають мати обидві сторони в однаковій міри. Несиметричність в відносинах веде до програшу однієї сторони і таке рішення не розумне. Не розумне рішення і не вигідне в більшості випадків.
В випадку з прийняттям Україною одностороннього безвізового режиму його потрібно розглядати виходячи із наступних міркувань: структурно візові відносини складаються з таких пріоритетів:
- Безпека документів (паспортів, ID-карток), їх відповідність стандартам, боротьба з корупцією в системі видачі паспортів.
- Боротьба з нелегальною міграцією та виконання угод про реадмісію. Політика охорони кордонів (border management) та процедури надання притулку.
- Громадський порядок і безпека, боротьба з організованою злочинністю, співпраця у правовій та правоохоронній сферах.
- Фундаментальні права громадян, у тому числі забезпечення прав меншин та біженців.
При прийнятті не симетричного акту Україна явно порушила свою безпеку і безпеку своїх громадян. А також і не опосередковано права своїх громадян.
Ніяким експортом Європейських цінностей такі дії не виправдані. Тому що на сьогодні Українська культура не є гіршою ніж Європейська. А в багатьох випадках і перевищує Крім того Українська культура багато століть розвивалась як культура з одно класовим менталітетом. А європейська з 2 класовим менталітетом. Українська церква – це церква на основі цезаро-папізму (православна), а Європейська папо-цезаризму (католицька).
Тому проблему синтезу 2 культур на засадах несиметричності може привести тільки до протистояння і великого конфлікту. В даному випадку ми отримали тільки експансію Європейської культури в виді секс-туризму, особливо в Криму. Крім того дали можливість європейцям за низькими цінами дивитись нашу оперу, оперету, і інше. Друга справа була б тоді, як би Україна вирішила самостійно проводити політику експансії (імпорту) своєї культури на Європу і експорту їхніх соціальних стандартів в Україну. Тоді можна говорити про виграш України і наближення її до Європи. Виграла б при цьому і Європа.
Можна сказати що рішення про одностороннє надання безвізового режиму було прийнято конюктурно, без належного аналізу наслідків таких дій. І підтвердженням цього є реакція Брюсселя, то що, як заявила 13 березня Емма Удвін, речник члена Європейської комісії з питань зовнішніх відносин Беніти Ферреро-Вальднер, Євросоюз був готовий вітати ініціативу українського уряду, однак не планує піти Україні назустріч. В даному випадку керівництво України зробило так як будь то би Україна є периферією імперії Європа. І керівником України є губернатор від Брюсселю.