ІНГА КЕЙВАН ЯК ПРОВОКАЦІЯ

20.05.2009

таке селяві. давно не чув про себе гидоти. Інга Кейван допомогла. І якийсь сільський голова, що бореться з корупцією на вінничині (якщо це він). Але нічо, не сахарний. Отже: А я найбільше Опубліковано Anonymous в ср, 05/20/2009 - 14:00. А я найбільше не люблю надмірного пафосу і жовчності. Не слухаю, що кажуть по базарах, бо, якби мудрим був, то зрозумів би, що мала на увазі, коли казала, що не заглиблююся у написи на стінах. Я до того, що дурне і неприйнятне треба публічно перекривати тим, що вважаєш правдою. Можливо, і провінція тут, але браку в інформації ніколи не було (хіба для глухих чи сліпих). І хочеться запитати: хто ще стане в чергу спекулянтів іменем Кожелянка, якого, здається не ти популяризував, і який на провінції перебуваючи, був і залишається письменником європейським? Класику, повір, знаю і ціную не гірше від тебе. Йдеться про те, що на все свій час. Та якщо ти не можеш без надриву та істерики сприймати те, що тобі відверто кажуть, краще не відповідай. Залишайся єдино правим на віки вічні. І ще: вибач, але ти таки не Бог, аби вирішувати, що від лихого. І ще: та "цензура" дуже давня, і не лише про сьогодення йдеться... Думаю, що з гностиками ти знайомий, і з "Велесовою книгою", і , до речі, з обставинами введення християнства на Русі і т.д., і т.д.? Факти співставляти вмієш? Інші теж - і навіть на провінції (звідси видніше). Отаке... Здорової літературної дискусії не вийшло. Бувай. І.Кейван. » відповісти то вийшла хвора Опубліковано Anonymous в ср, 05/20/2009 - 14:51. спекулянти ті, що торгують Кожелянком. Я ним ніколи не торгував, тому спекулянтом не є. Він справді чудовий український поет. Щодо європейськості його -- хай Європа про це і каже. Звичайно, я не популяризував Василя, тільки провів його перший і останній прижиттєвий авторський вечір в НСПУ 1993р, сприяв його участі і перемозі на "Гранослові", написав його літпортрет і оприлюднив у "Дзеркалі тижня" далекого 1997 року, запросив на роботу до "Машинобудівника" в 1990-му... Якщо це спекуляція, то що ж... Ми не були великими однодумцями в літературі, особливо після виходу його романів -- я не був, не є і не буду їх прихильником. А поезія -- чудова, самобутня, вартісна. Краще не відповідай -- це як? Закрий рот і слухай? Це тепер так на Буковині прийнято? Шкода. Я вихований трохи інакше. Не я розпочинав цю розмову, вона мені неприємна, бо "правди" такої, як ти пропонуєш чути, я начувся за своє творче життя стільки, що вистачить на тисячу літ. Але "правда" така загартувала мене достатньо. "бо, якби мудрим був, то зрозумів би". Цікаво, що? Я оприлюднив тут свої твори, щоб почути критику на них, а не думки про себе, який я дурний, дрімучий, і золотоверховисокогордий своєю столичністю подлуг Чорновець як провінції. Я не тямлю, як зробити з Буковини не-провінцію, тому звідти поїхав до столиці. От і все. Істерика і надрив? В мене такий стиль спілкування. Якщо я тебе в чомусь чимось розчарував -- що ж, не прагнув і до зачарування. Бо краще іноді з кимось втратити, ніж з тобою знайти. успіхів. Роман КУХАРУК. » відповісти "дурний, Опубліковано Anonymous в ср, 05/20/2009 - 18:26. "дурний, дрімучий, і золотоверховисокогордий", - це не я сказала. А те, що написала, спочатку, було моєю реакцією на вже написані коментарі. Стиль спілкування справді у тебе надривний. Щодо поезії, то я вже відзначила, що є у тебе цікаві образи (власне, поетичні). Але немає тієї поетичної повноти, яка змушує вдихнути і видихнути, лише коли завершиш читати. Це не та поезія, яка робить читача духовно, естетично вищим, вона не спричинить потрясіння. Я не просто так згадала про Свиридюка. Ти переходиш на якісь геть неприпустимі інтонації. Як для письменника у тебе є дуже важливий дар - надто бурхлива фантазія: принаймні, я з тобою нічого не шукала, слава Богу. Люди добрі, Опубліковано Anonymous в ср, 05/20/2009 - 18:59. Люди добрі, чого Ви всі між собою сваритеся? Нащо ото вам того бідного Кухарука так мусолити і критикувати, коли він ще років 10 тому у своєму романі "Любити хлопчика" сказав: "Хто є я - головка від Х...я", а тепер почав говорити про лайно. Цікава градація. Видно, що з часом смаки таки змінюються. Та й якої ж ви хочете після цього поезії. Це так, про форум. Щодо поезії, то можу сказати те, що у нашій літературі Шевченко, Федькович, Огієнко і багато інших вже були. Сучасна українська поезія далеко вперед пішла, а ви поки займалися політикою, то трохи, років з на 30, від сучасної української поезії і відстали. А тому не варто дискредитувати інліт, Гуменюка з Пантюком та й себе теж. Здається мені, що Пантюк теж виходець із Чернівців, але якось з літературної струї не випадає і поезія його потужна. Та й і в політичній темі теж розбирається. Принаймні про продуктивні політичні акції Пантюка все ж таки щось відомо, а про Кухарука що? Леонід Остапчук » відповісти дякую панові остапчуку Опубліковано Anonymous в ср, 05/20/2009 - 19:47. що нарешті вдалися до критики моїх творів і моєї політики -- це супер. Приходьте на Український клуб, подискутуємо. У нас, правда, вже є один Остапчук, але що ж -- теж вельми мудрий чоловік, як і всі Остапчуки. Принаймні зможемо загадати гарне бажання -- якесь позитивне. справді, не дуже гарно на чужому сайті з'ясовувати речі, що до публікації віршів не стосуються. Прошу вибачення у Сліви за теє неподобство і переводжу сю дискусію на Літфорум. Роман Кухарук

Губами теплими і оком золотим. Микола ВІНГРАНОВСЬКИЙ