коментарі

21.05.2009

шматок гістерики з інліту: Ха, а відколи це Опубліковано Anonymous в чт, 05/21/2009 - 10:26. Ха, а відколи це буковинський молдаван став українським князем та ще й духовним, блін... Чи то у всіх, хто колись у СДПУо-ківських прихлєбатєлях ходив зараз стало модно себе українцями називати. Не треба зараз героїчних поз і "пісень про війну". Не треба було тоді (2002, 2003) робити шумок і тіпа робити тіпа з'їзди тіпа українських тіпа пісатєлів, активно залучаючи туди молодих провінційних початківців студентів, які десь там вірші трохи пописували і нічого не розуміли в тому, що діється. Хотів створити альтернативу НСПУ?... Што лі?... Якщо не Опубліковано Anonymous в ср, 05/20/2009 - 23:48. Якщо не стосується публікації віршів, то стосується форуму, на якому ведеться обговорення. Чи то коментарі інших людей читати не можна? Чи то думку свою з цього приводу висловлювати не можна? Чи то раніші твори Кухарука читати не можна? В особисте не вдавався - не знаю Вашої біографії. Про що знаю - про те пишу. Л.О. Що на це сказати? Люблю українців за "правду" і "толерантність" до таких саме українців. Але альтернатива НСПУ -- ось вона. Порівняйте наші сайти, наших авторів, наші книжки. Є про що говорити. а це з літакценту: роман кухарук каже: 21.05.2009 о 14:36Абсолютно згоден зі Стусенком. А Чеха щиро шкода. Причина — в простому. “Яндекс” — це потужний викид з себе особистого досвіду. “Киня” — шедевр української прози. а далі пішли контракти з видавцями — конвеєр. краще б заробляв чимось іншим, але не втратив себе в літературі. хоча… літературі вистачить і “Кині”. в цьому весь цинізм мистецтва. можна тонни за життя написати — а лишається тільки посутнє. Відповідь Галина каже: 21.05.2009 о 18:38Маю тверде переконання, що письменник - не професія. Тому завжди варто говорити про твори, а не про автора. І,як на мене, слід говорити про вартісне, про здобутки, винаходити перлини,а те, що не приносить плоду, саменьке почезне. Оточення цінне тоді, коли воно допомагає розвивати душу, а не пригнічувати, опльовувати і т.п. Тоді лише можливий прихід ясності, яка призводить до результатів як особистих, так і суспільних(про яку б сферу не йшлось). Відповідь ЛЯПИН каже: 21.05.2009 о 22:37Гарний літературознавчий термін придумав О. Стусенко для прози, яку він вважає клінічною. Не “герой”, не “персонаж” - “фігурант”. Блискуче! Давно так не сміявся. А жінкам нема чого так переживати за молодих прозаїків. Література - справа публічна, як було вже тут казано. Хай будуть готові до всього. У тому числі, що хтось єресь назве єрессю. Добре, що в нас є такі аналітики, як О. Стусенко. Отаке. Завтра і позавтрю -- омріяне озеро і коропи. Супер.

Боже мій з тобою! Тарас ШЕВЧЕНКО